新版首页
教学科研
全书455万字，历经十余载——bti体育文学院王树林教授辑校的《高士奇全集》附《高氏家集》出书面世
克日，bti体育文学院王树林教授辑校的《高士奇全集》附《高氏家集》由浙江古籍出书社出书面世，全书455万字，分装20册。这一颇为壮观的古籍整理研究工程，是天下古籍整理出书妄想向导小组国家古籍整理出书专项经费资助项目、天下高校古委会资助项目。
据王教授本书《前言》所述，此书自正式开工至今日出书，已历十余年；；；自2015年立项，到全书问世，前后也历八年之久。这时代王教授四进北京，三下南京、两至上海�！⒁环眉涡似胶⒃僦梁贾�，十年磨剑，艰辛倍尝。
高士奇是康熙天子的贴身文学随从，官至翰林院侍读、侍讲学士，詹事府少詹事、詹事。此人博学多识，一生著作宏富，为后世留下了富厚的文化遗产。将高士奇定位在清康熙年间著名的文学家、史学家、字画艺术家、珍藏家是当之无愧的。王树林教授对其全集举行系统周全整理，实是学术界的一件大事。�！陡呤科嫒芬圆挂拧⒓⑿？薄⒈甑恪⒖贾ぁ⒈嗉湔碇饕绞�，其突出成绩，有以下三个方面：
一、体制严整，分类确当
首先，全集以高士奇个人著述汇为正编，以高氏家集辑为附编。每编后采录高氏列传碑铭、投赠唱和之属，各为附录。总体结构，逻辑严整。不但为高士奇研究搜集了基本文献，也为高氏世家文化研究涤讪了基础，为我们提供了从清初至晚清的一个缙绅家族的文化风貌。
其次，高士奇其文献存世卷帙众多，编辑分类以从，其体制严整。王教授整理时借鉴胡重辑分类，参考清人《四库全书》分类，并连系当今图书目录分类之法，将高氏著作重新分为四部，即经传小学类、文学艺术类、随笔杂记类、杂撰杂编类。使高士奇每一文化层面的文献著作归属清晰，为后人对高士奇差别偏向的深入研究提供了利便。
再次，《全集》中各书体例，能一遵底来源貌，不另添枝叶。别本序跋或提要非蓝本所具者，皆所有移入该书之后附录。包管了蓝本之真，善本之善，为古籍整理者树立了规范。各原蓝本目录，或有或无，驳杂纷歧，今全集统编总目、细目。作为汇辑个人总集，不但生涯了底来源貌，又统归于全集之一体，合情合理，体制严谨。
另外，《高氏家集》之编辑，略仿全集之例，著述排纂，以时代先后爲秩。不但可看出一个家族的文化传承，又可见一个世家的人文兴衰。特殊难能难堪的是又对有集已散佚、或无集有文传世者，搜辑其遗佚，汇为补编。其散见各书有涉平湖高氏资料者亦辑为附录，包管了全书体制的统一。
二、广征博取，驻足在全
本书在高士奇著述与高氏后人文献的整理中，驻足在全，务求完整，广征博取，只管做到无遗珠之憾。
首先，版本搜求用功勤苦，广搜高士奇每种著作的种种版本，工程浩荡，又能比勘比照，严选善本为蓝本。如《左传纪事本末》，编者不但得朗润堂藏板之康熙刻本，还搜集到《四库全书》本、江西书局本、光绪十四年上海书业公所石印《历朝纪事本末》本、清光绪二十四年湖南思贤书局本、清光绪二十六年广雅书局刻《纪事本末汇刻》本等版本。并严考各本源流得失，发明四库馆臣据康熙本收入《四库全书》时，已凭证《左传》原书及其他文籍加以校订，故而《四库全书》实质量较康熙原刻本爲优。同治十二年，江西书局重刻此书，经较量异文，江西书局刻本以康熙刻本爲蓝本，于原文错讹则颇多纠正，可称后传之佳本，中华书局出书之杨伯峻先生点校本即依据江西书局本整理。同治以后诸本皆无大的发明。经严加比勘，最后定康熙本爲蓝本，校以《四库全书》手本、江西书局本、广雅书局本，参以杨伯峻点校本，使本编集诸刻之长，可称一部全新善本。
有些刻本、手本、孤本很难寻觅，辑校者皆不辞辛勤，尽搜尽收。如《瓶庐韵笺》一书，仅存清华大学图书馆《高文恪公四部稿》中；；；《田间恭纪》一书，唯南京图书馆藏《清吟堂集》中存有一帙；；；《江村类语》不分卷，惟有手本一帙藏于中国科学院图书馆，此次整理即据此孤本整理。�！抖赖┘肺逯种兄挥小抖赖┘罚ò司肀荆┥幸浊蟮�，而《独旦集集唐》《独旦词》《独旦集文稿》《独旦集赋稿》皆有数其传。仅知北京大学图书馆、杭州图书馆珍藏有《独旦集集唐》单行本。�！抖赖┘肺逯制肴呓鲇诓┕耪穆艋嵘喜诺靡患�，纸墨精好，为初印本无疑�：笫阑阌 陡呓迦肥�，除八卷本《独旦集》外，其余皆不见踪影，或许是高氏后人嫌于各集“子女情多，风云气少”，爲亲者讳，故毁版不�。�！本次整理即以博古斋所见拍卖本爲蓝本。
其次，补遗、辑佚，用功甚深。士奇集外诗文颇多，散见于清初总集、别集、字画题跋及一些字画传世作品中。将这些集外遗珠搜辑整理出来，是颇费时光的事。就其收入的《诗文补遗》观之，诗词辑得37首，序文21篇，碑铭、表奏、记赞等文46篇，字画题跋近200首，辑纂者抉隐索幽，爬梳抄理，一编洋洋大观，实难能难堪。
三、精选善本，点校专心
本编在各书校点中，广求异本，起劲穷尽搜索，在种种版本的基础上，比照比勘，臻选善本。编中各书多以高氏康熙自刻本爲蓝本，执祖本以求各本之异同，源流清，因革明。
整编�？鄙醵嘤昧�，以版本对校爲主，以本校�！⑺！！⒗硇懜�，有旧�？勺适褂谜�，亦斟酌取纳。蓝本有讹、脱、衍、倒，或他本异文足资参稽者，则出校记。校记不枝不蔓，避开繁琐考证，力争简明。校记或置于每卷之后，或置于当篇之下，颇便读者参阅。对原文中俗体字、异体字、通假字、古今字、避忌字，皆能适当处理，此不赘述。
王树林教授简介：
bti体育文学院专任西席、语言文学研究院副院长。原南通大学古籍研究所所长，硕士生导师。
国家教育部学位中心评审专家、《文学遗产》杂志社通讯审稿专家。另兼有北师大、南京师大、河南师大兼职教授；；；中国元代文学学会、中国辽金文学学会、中国元好问研究会常务理事；；；第三版《中国大百科全书·元代文学卷》编委等。近些年承当国家、部省级科研项目6项，已揭晓学术论文80余篇，出书学术专著12部�；；；袷〖队乓炜蒲行Ч�3项，市厅级优异科研效果奖4项。其中国家古籍整理妄想向导小组资助出书项目、人民文学出书社出书的《侯方域全集校箋》上中下，获天下优异古籍奖一等奖。
（图文/科研处 责任编辑/刘育静）